隨著氣候變遷與永續發展議題日益受到全球重視，企業在進行永續揭露時，需同時考量營運對外界的影響與外部議題對企業財務之潛在影響，這樣的整合性評估架構即為「雙重重大性（Double Materiality）」。本篇文章從台灣ISO驗證機構的專業觀點，深入探討雙重重大性分析的影響因素、全球趨勢、評估方法、議題優先排序機制。

一、雙重重大性原則之背景與發展
「雙重重大性」概念最早由歐盟委員會於2019年《非財務報告指引：氣候相關資訊揭露補充》中提出，強調企業在永續資訊揭露時，應同時從「財務重大性（Financial Materiality）」與「影響重大性（Impact Materiality）」兩個維度進行系統性分析。此原則已被納入2023年歐盟企業永續發展報告指令（CSRD）之核心要求，成為企業落實永續治理與揭露的重要依據。

1.財務重大性（Financial Materiality）
指的是外部環境（如氣候變遷、社會趨勢等）如何影響企業財務表現、經營績效與資本配置，為投資人與資本市場所高度關注。

2.影響重大性（Impact Materiality）
聚焦於企業營運行為對社會、環境及相關利害關係人所造成的潛在正面或負面影響，為監管單位、公民社會與非政府組織等所關切之重點。

企業若能透過雙重重大性進行整合性風險與機會評估，將有助於建立完整的永續策略，並提升資訊揭露的透明度與信任度。

二、重大性評估之實務操作流程
從ISO 14001、ISO 45001 與即將整合之永續揭露標準（如 GRI 與 ESRS）的實施經驗觀察，有效的雙重重大性分析應涵蓋以下關鍵步驟：
利害關係人識別與參與：透過系統化的利害關係人識別流程（如依ISO 26000社會責任標準），蒐集多方對重要永續議題的關注點。

議題盤點與風險分析：依據國際框架（如GRI、TCFD、SASB），彙整與企業營運相關的永續議題，並評估其對財務與外部影響的潛在風險與機會。

雙軸評分與優先排序：透過矩陣圖（Materiality Matrix）將議題依雙重重大性程度排序，明確識別優先揭露之核心議題。

指標制定與成效追蹤：對重大議題設定明確的量化KPI與追蹤機制，確保持續改善與績效揭露的一致性與可驗證性。

根據S&P Global 2023年企業永續發展評估（CSA）資料，約三分之二的企業已揭露其重大性評估過程，其中近半數導入雙重重大性原則，但僅46%的企業設有具體追蹤指標，顯示多數企業在系統化執行與驗證階段仍有精進空間。

三、雙重重大性在永續報告書中的應用策略
依據ISO 37301（合規管理系統）與GRI準則，企業應於永續報告書中明確揭露以下內容：
🔸重大性評估流程與方法論
🔸利害關係人參與機制與回饋整合
🔸雙重重大性分析結果與優先議題矩陣圖
🔸重大議題對應之管理方針、目標與績效指標

此等資訊不僅提升報告書的可比性與信任度，也利於通過第三方驗證機構（如亞瑞仕國際驗證）之查證程序，強化報告品質與問責性。

從ISO國際驗證角度觀察，雙重重大性分析不僅是資訊揭露的手段，更是企業整體永續策略制定與風險管理的重要基礎。企業若能依據國際標準導入系統化流程，並搭配第三方驗證機構的專業輔導與查證，可大幅提升報告書的可信度與國際競爭力，實現永續價值鏈的長遠經營。